Какая аппаратура быстрее?
Естественно, для разных задач подходят разные компьютеры. Например, компьютеры с процессором Alpha обычно быстрее своих Intel-собратьев выполняют расчеты с числами с плавающей запятой. Это значит, что вычисления, связанные с расчетами координат, решением уравнений или моделированием молекул, быстрее выполнит компьютер с процессором Alpha.
В настоящее время процессоры Alpha широко используются в высокопроизводительных серверах от Hewlett-Packard и в других, еще более специализированных системах, таких как суперкомпьютеры Cray и Fujitsu.
Если же речь идет о целочисленных вычислениях, пусть и достаточно громоздких, например, рендеринге, преобразовании графических объектов, 3D-визуализации, где координаты могут быть заданы только целыми числами, процессоры Intel отлично справятся с ними.
Сейчас мы говорили о процессорах Alpha и Intel, но на деле разговор касается двух разных архитектур - RISC и CISC. Процессоры Intel традиционно тяготеют к последней, в то время как процессоры SPARC - к первой. ОС Solaris выпускается в версиях для обеих архитектур, хотя изначально компания Sun не выпускала версию Solaris для Intel, а многочисленные пользователи этой системы во всем мире до сих пор утверждают, что версия для SPARC более производительна и надежна. Это, в частности, объясняется тем, что механизмы обеспечения многозадачности тесно связаны с используемой аппаратурой, и версия Solaris под Intel "подогнана" под архитектуру процессоров Intel и архитектуру аппаратных средств, разработанных для них.
Надо отметить отличные результаты процессора Itanium, сравнительно нового процессора Intel с 64-разрядной архитектурой, который прекрасно показал себя в тесте вычислений с плавающей запятой SPECfp2000, что выгодно отличает его от предшествовавших 32-разрядных собратьев, но менее удачно выступил в целочисленном тесте.
В заключение разговора о предпочтительности той или иной аппаратуры следует сказать, что:
Недостаточный объем кэша любого уровня - как кэша процессора на кристалле, так и кэша дискового контроллера - может привести к значительному снижению производительности.
| Alpha21264C, 1.01 GHz | 561 | 585 | Compaq AlphaServer GS160 |
| Alpha21264C, 1 GHz | 776 | 621 | Compaq AlphaServer ES45 |
| Alpha21264B, 833 MHz | 518 | 621 | Compaq AlphaServer ES40 |
| Itanium, 800 MHz | 379 | 701 | HP rx4610 |
| Itanium, 800 MHz | 358 | 655 | HP i2000 |
| UltraSPARC III 1.05 GHz | 537 | 701 | Sun Blade 2050 |
| UltraSPARC III 900 MHz | 470 | 629 | Sun Blade 1000 |
| UltraSPARC III 750 MHz | 363 | 312 | Sun Blade 1000 |
| Power4, 1.3. GHz | 790 | 1098 | IBM eServer 690 |
